三大运营商集体停止第三方互联网渠道号卡办理，低价流量卡即将退出市场。唉，已经有人说了，只是停止了渠道号办理，这是治理市场乱象，你怎么能说是涨价呢？涨价的话不是我说的，调子不是我定的，也不是我造谣。这话是北京日报说的，我们来读一段官方报道原文。两种渠道之间的价差究竟有多大？记者对比发现，代理渠道的联通套餐月租29元，含280G流量和100分钟通话；移动套餐月租19元，包含220G流量和100分钟通话。而在三大运营商官网上，移动动感地带芒果卡月租59元，含20G通用流量加30G定向流量和100分钟通话；联通畅爽冰淇淋套餐月租129元，含30G流量和500分钟通话；电信月租99元，含40G通用流量和150分钟通话。价差极为悬殊。
至于原因，报道也说了，资深电信分析师马继华指出，国内号卡市场规模庞大，线上渠道销量占比持续攀升，已成为超低价流量流通和用户实现低成本通信的主要入口。此前，三大运营商竞争加剧，线上商家不断推出优惠，推动资费持续下行。此次全线关停网络代理收卡渠道，有利于三家收入定价与销售权限终结无序内卷式竞争。但他也直言，对于消费者来说，可能会无形增加通信消费成本。如果你们对于北京日报所报道的这个涨价事件有意见，你们可以向北京日报编辑部表达自己意见嘛。如果北京日报编辑部不回答你们，那你们可以向北京市委党委提意见嘛，质疑一下你们怎么管作为报的北京日报的。你是国家的主人，你应该有这个资格。话归正题，讲一下什么是第三方渠道。
中国人进入智能手机移动互联网时代，大约有十多年的历史。我估计很多年轻人从记事开始，手机里边就塞着两张卡。十几年来，中国人用手机的习惯从来都是一张主卡，一张流量副卡。怎么形成的呢？我们这代人小时候手机只有5块钱一个月的来电显示，这个算是最低消费，剩下的短信通话流量基本上都是按包收费。我们这一代人用了这样的主卡慢慢涨，社交账号银行全绑定在这样的卡上。但是作为老用户，如果你去买流量包，价格实在是太贵了，5块钱30兆，爱买不买，每天用的流量只能用K算，这就是中国人早期买流量的价格。
另一方面，好消息是什么呢？运营商财报需要这个新增用户数，所以对于第二张卡的市场，三大运营商全在竭力争取。自己不方便在营业厅做，因为要保证线下营业厅的利润率，那么只有把这部分市场委托到第三方公司去挖掘互联网市场。这就是中国社会运行了十多年的所谓三方渠道卡。因为三大运营商吃定了你什么东西都绑在主卡上面，你不敢轻易换掉绑了半辈子账号的主卡。老用户没有一点统占价值，宁可亏本拉新，也不给老用户降价。早期互联网套餐刚出来的时候，流量套餐几乎是老套餐的十分之一。而到今天，互联网渠道卡也比线下办卡大约有一半以上的价格优势。而到今天，正如前文记者调查那样，网上的渠道卡比线下办卡有50%到80%的价格优势。
有过互联网办卡经验的人都知道，这些卡的价格很低廉，10块20块就能包邮到家，甚至有的卡能做到0元开卡。这当然不是因为商家发善心低价做服务，实际上是因为商家赚的是三大运营商争抢用户所付出的高额返点。根据不同新闻调查，每一张卡的总返点可能高达两三百元。这对于三大运营商是囚徒困境。如果只有一家停止渠道卡销售，另外两家立刻就会吸入大量用户，任何一家都不愿意退出。但是对于用户来说，这就是结结实实的福利了。
收回第三方渠道以后，运营商实际上同时收回了三样东西：定价权、客户数据和销售佣金。现在三大运营商联合起来封杀第三方营业商。这公告的理由是什么呢？为保证用户权益和数据信息安全，对互联网渠道卡订购业务进行统一规范。早不规范嘛，晚不规范，偏偏在这个节点。之前分析师说的话当中有一个重点词汇叫什么？终结无序内卷式竞争。与之相对应的7月20号国新办新闻发布会上，工业与信息化部新闻发言人、信息通信发展司司长谢存还表示，强化基础电信市场秩序规范治理，加强资费管理和营销渠道管控，有效遏制基础电信市场非理性竞争，维护用户合法权益。分惊喜就是3天之后给你180万两银子，出城剿匪，接受他的腿。大哥，这他妈是惊喜啊。我们这个社会的规则就是这样，先得上级牵头定调释放信号，下级再统一行动。谁都看得出来其中的联系，不少运营商泄露出来内部文件也已经证实了其中的关系。
维护用户合法权益，这是旗号，是台面上的政治正确，只是为了提供涨价正当性的理由。反内卷和涨价，这才是真正的行业动力。因为实名制，中国人社工信息早都卖腾飞了，乱都乱了十多年，电报上20块钱一个人恨不得把全家户口本都开出来。你现在跟我说要治理了。我真傻，真的，我单知道内卷是普通人的个体和个体之间的黑暗森林状态，以为终结内卷是竞争，是来帮助我们这些普通人的。我不知道，既然说的是帮助企业减少内卷。我完全不否认互联网流量卡低价为主，甚至有一些不法商家从中违规收集证件的敏感信息，虚假宣传、实际月租不符、无法激活的问题也是常事。大量电话卡大字所标的月费是前几个月运营商奖励的月费，而小字标注的才是每个月之后的实际月费，这些乱象我们讲都存在。但是这些小现象仅仅只是低价的副作用。换句话说，第三方渠道过去最大竞争力不是销售方便，而是价格只有官方营业厅的50%到20%。
这次联合公告封杀第三方，无论如何，实在是吃相太难看了一点。根据反垄断法第二章第17条，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：第一，固定或变更商品价格；第二，限制商品的生产数量或销售数量；第三，分割销售市场或者原材料采购市场。三大运营商作为有竞争关系的同行，通过书面形式向全中国社会宣布停止第三方市场，如果这不能算垄断行为，那天底下就没有垄断行为。当然，我作为一个消费者，跟三大运营商讲法律，我都觉得有点好笑自己，对不对？那工信部为什么要出来表这个态，说要涨价？我前面已经说了，定调定的是非理性竞争。难道御三家已经亏本了吗？其实他们并不缺钱。三大运营商全都是上市企业，2026年总营收接近2万亿人民币，总利润接近1800亿，平均每个中国人每个月贡献了100元营收、10块钱利润。很难说这些低价卡到底对运营商造成了多大压力？三大运营商凭借着无可撼动的地位，一直是中国股市的蓝筹股、优质股、红利股，是现金奶牛，做好人买好股。
这次涨价，原因还是希望第一运营商出来拉动公共服务涨价。第二，御三家最大的股东就是国资，分红也非常稳定，省下的利润是自己能收上来的。2017年，工信部和国资委对于通信业的定位非常明确：宽带网络是国家战略性公共基础设施，目标是建设质优价廉的服务体系，通过激发市场竞争活力，推进资费水平下降，让企业群众普遍受益。一年前，低价是竞争带来的消费福利，今天却是扰乱了行业秩序的内卷。我想提醒大家的是，涨价不光在与普通人争利，更重要的是一直以来公共服务低价，这时一直以来在舆论场上被当做我国社会主义制度优势的论据。廉价公共交通、较低的通信费用、水电价格、教育医疗投入和高覆盖率的基础设施，都降低了个人维持正常生活和劳动力再生产的成本，是所谓3000元大于2000美刀的支撑。如果认为原来通信资费低已经无法覆盖合理成本，那么就应该公开向社会解释实际成本是多少？运营商利润率和资本回报率是否过低，取消代理能够节约多少佣金，节省下来的渠道费用是否返还消费者，为什么必须取消低价套餐，而不是减少管理层成本、降低营销费用？你不能在低价的时候说，这是国有企业让利于民，是社会主义制度优势；等到企业想提高收入的时候，又突然借着规范市场的名义涨价。你横竖都是赢，这种人我们一般管其称之为特朗普。要涨价不是不行，但是首先要承认自己也要遵循一般社会公共服务的规律，必须按经济规律办事。设备要折旧，工人要发工资，网络要维护，投资要有来源和利润。社会主义国家必须认真向公民解释钱从哪来又到哪去的问题。三大运营商是央国企，理论上我们每个人都是股东，必须认真和普通人对账，向公民解释成本和利润，这是社会主义的制度优势和生命力所在。
掘卡网
